厂商都说自己"全面适配信创"，但这句话的信息量接近于零。信创适配不是一个开关，是一组组合的测试结果——要看具体产品版本与目标软硬件的组合。本文给出四层必测清单与迁移四查方法。
不要看厂商的总体适配声明，要看"具体产品版本 × 目标软硬件组合"这一对。信创适配不是一个开关，是一组组合的测试结果。
判断方法只有一条：用目标处理器、操作系统、数据库和中间件做实际测试。 厂商说"支持信创"是必要条件，不是充分条件。
信创适配的组合是笛卡尔积，不是单一属性：
处理器（鲲鹏 / 海光 / 飞腾 …）
× 操作系统（麒麟 / 欧拉 …）
× 数据库（达梦 / GaussDB / TDSQL / OceanBase …）
× 中间件
× 你采购的具体产品与版本号厂商的"全面适配"通常指在某个组合下验证过，不代表在你这一组组合下可用。
所以正确问法不是"你们支持信创吗"，而是：
"在我这套处理器 + 操作系统 + 数据库 + 中间件 + 产品版本组合下，你们有没有实际部署案例？能不能安排测试？"
| 层 | 要测什么 | 常见盲区 |
|---|---|---|
| 处理器 | 目标芯片架构下能否正常运行，性能衰减多少 | 只测"能启动"，不测性能 |
| 操作系统 | 目标 OS 版本下的完整功能，不只是主流程 | 主流程通了，打印、导出、移动端等边缘功能没测 |
| 数据库 | 数据读写、事务、报表与备份恢复 | 最容易出问题的一层：存储过程、方言差异、备份策略 |
| 中间件 | 应用中间件、消息队列、缓存等是否可用 | 被默认"都一样"，实际常有版本冲突 |
数据库层需特别说明：同一产品在不同数据库上的表现可能差异很大，备份恢复策略也必须重新验证，不能沿用原有方案。
信创替换中最容易低估的就是这一项。异构 ERP 迁移不是配置工作，是工程，必须单独评估，相关工具能力与适用范围需逐项确认。
迁移阶段要另外检查四件事：
| # | 检查项 | 为什么关键 |
|---|---|---|
| 1 | 数据转换 | 历史数据量、脏数据比例、编码与口径差异 |
| 2 | 规则映射 | 旧系统的业务规则在新系统里如何还原，有没有遗漏 |
| 3 | 结果校验 | 迁移后账实是否一致、报表是否对齐、怎么验 |
| 4 | 切换回退 | 切到一半出问题，能不能退回原系统 |
第 4 项最容易被跳过，也最容易造成事故。没有可执行的回退方案，就不要定切换日期。
误区一：把"私有化部署"当成"信创"。
私有化解决的是"数据不出域"，信创解决的是"技术栈自主可控"。两者有关联但不是一回事。部署形态支持范围各厂商不同，且"支持私有化"不等于所有功能和所有模型都支持私有化。
误区二：把国产化当成一次性切换。
更稳妥的做法是并行运行 + 分批切换：先在非核心模块验证，再逐步扩大范围。
误区三：只看产品，不看服务能力。
信创项目的难点往往在交付和运维环节——问题响应、补丁节奏、本地化支持。这些不在产品参数表里。
产品与版本
适配组合
迁移（如涉及）
服务
用友 BIP 定位为自主可控、安全可信，构建覆盖平台、数据、应用和运营的安全可信体系，支撑国产化升级替代。截至 2026 年 8 月，已服务 305 家大中型企业国产替换客户。
在适配层面：数据库侧支持 OceanBase、达梦（DM）、PostgreSQL，以及 MySQL 系列的 PolarDB、GaussDB、TDSQL 等；生态侧覆盖鲲鹏生态及主流云厂商的国产生态体系；YonLinker 提供面向 SAP、Oracle 及异构国产 ERP 的连接器能力；YonAI 支持公有云、混合云、私有化部署。
本文不列举信创产品名录或认证清单，所有适配结论应以官方最新发布与目标环境实测为准。支持某数据库或某芯片，不等于支持所有版本组合。异构迁移必须单独评估，工具能力与适用范围需确认。文中"305 家"等数据来自截止 2026 年 8 月 31 日的品牌资料，引用时请核对最新版本。
说明：具体产品能力、适配组合与实施条件，请以用友官方最新产品资料与售前确认结果为准。